據悉，2011年，于某在西安市開設“維也納西餅店”，2013年時，于某申請注冊“Vacake及蛋糕”商標，并于2015年核準注冊。于某認為，廿一客各關聯公司共同經營“21cake”蛋糕品牌時，在宣傳中均使用了與之近似的商標，侵害其注冊商標專用權，遂向法院提起訴訟。

對此，廿一客各關聯公司共同辯稱，被訴商標的圖形最早形成于2005年，2008年完成圖形修改后成為其產品主要標識，在蛋糕市場具有較高辨識度，故，于某申請注冊的商標系惡意搶注，請求法院駁回于某的訴請。

一審法院審理后認為，同于某注冊商標申請時間相比，“21cake”品牌商標已使用四年多時間，且其自2005年創立后發展迅速，2017年時獲得大眾點評網“2007口味第一”等榮譽。綜合考慮，可以認定廿一客各關聯公司在先使用，且在行業內具有一定影響。故于某在本案中主張權利，屬于對其注冊商標專用權的濫用，不應獲得保護。據此判決駁回于某全部訴訟請求。

一審判決后，于某又向上海知產法院提起上訴，認為廿一客各關聯公司擅自使用涉案商標圖形部分宣傳銷售產品構成商標侵權。上海知產法院審理后認為，一審法院綜合分析認定廿一客各關聯公司在行業內具有一定影響，其理由充分且結論正確，上訴人于某無權禁止廿一客各關聯公司在原使用范圍內繼續使用被訴商標。故，認為廿一客各關聯公司的行為構成侵權的主張不能成立。

綜上所述，上海知產法院判決駁回于某的上訴請求。