清鳳賠償清風(fēng)賠償怎么回事？清鳳賠償清風(fēng)賠償居然是這樣的？在生活用紙領(lǐng)域,“清風(fēng)”絕對(duì)是個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)拇笃放?。杭州富?yáng)有一家生產(chǎn)紙品的家庭小廠,主推的品牌是“清鳳”,而且商標(biāo)和“清風(fēng)”也長(zhǎng)得超級(jí)像。下面聚名網(wǎng)小編就為大家介紹一下清鳳賠償清風(fēng)賠償具體內(nèi)容。

清鳳賠償清風(fēng)賠償怎么回事？清鳳賠償清風(fēng)賠償居然是這樣的？（推薦閱讀：多地養(yǎng)老金上調(diào)什么情況？多地養(yǎng)老金上調(diào)多少？）

說(shuō)到這里,你就應(yīng)該明白大致是個(gè)什么樣的事情,傍大牌,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。

關(guān)鍵是法院會(huì)怎么判呢?幾元錢(qián)的一包的餐巾紙,會(huì)讓它怎么賠?

杭州鐵路運(yùn)輸法院跨區(qū)域管轄一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件,這是它今天在線宣判的一起案件。

原告是國(guó)內(nèi)某大型紙業(yè)集團(tuán)有限公司,產(chǎn)品有“清風(fēng)”品牌系列生活用紙。

被告兩個(gè),富陽(yáng)陳某,和他名下的一家紙業(yè)公司。這是由陳某夫婦及其女兒作為股東的家庭型小企業(yè),成立于2008年,陳某既是法定代表人、執(zhí)行董事與總經(jīng)理,也兼任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、公司聯(lián)絡(luò)員,公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模很小,它生產(chǎn)的紙品品牌叫“清鳳”。

原告起訴稱(chēng),被告富陽(yáng)這家公司曾經(jīng)在2012年11月28日、2015年5月8日、2017年9月22日、2019年2月28日,分別因生產(chǎn)銷(xiāo)售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)紙品被給予行政處罰。

富陽(yáng)公司的“清鳳”紙品及與原告相應(yīng)產(chǎn)品高度近似甚至相同的包裝、裝潢,已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

要求支付侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的賠償金以及原告維權(quán)支出的合理費(fèi)用,共計(jì)100萬(wàn)元。

被告富陽(yáng)公司陳某辯稱(chēng),四次行政處罰是沒(méi)錯(cuò),不過(guò)后面兩次所涉主要品牌并非“清鳳”,在2012年被工商部門(mén)查處后,僅在有客戶要求時(shí)才會(huì)生產(chǎn)“清鳳”紙巾,但生產(chǎn)量小,由小超市到公司批發(fā)銷(xiāo)售。2017年底因廠房拆遷已停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),且不可能再次侵權(quán)。原告索賠金額太大了。被訴侵權(quán)產(chǎn)品和原告生產(chǎn)的相應(yīng)“清風(fēng)”紙巾外包裝裝潢應(yīng)該是“近似”,也不算“高度近似”。

法院經(jīng)審理認(rèn)定,原告的“清風(fēng)”商標(biāo)屬保護(hù)期限內(nèi),有權(quán)提起本案訴訟。

原告的“清風(fēng)”具有極高知名度,并且由相當(dāng)部分產(chǎn)品的包裝都已經(jīng)取得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

而被告富陽(yáng)某公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“清鳳”紙品在包裝裝潢中在文字、字形、圖案、色彩及其排列組合、構(gòu)圖布局等方面均構(gòu)成近似,易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品與原告的產(chǎn)品存在特定的聯(lián)系,形成混淆,富陽(yáng)某公司的涉案行為應(yīng)認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

最后,法院綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、富陽(yáng)某公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀過(guò)錯(cuò)程度、原告為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用等因素確定賠償數(shù)額,今天上午法院在線做出一審判決:杭州富陽(yáng)某紙業(yè)公司停止侵權(quán),其與陳某共同賠償某紙業(yè)集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共100萬(wàn)元,全額支持原告賠償訴請(qǐng)。

以上的就是聚名網(wǎng)小編就大家介紹的清鳳賠償清風(fēng)賠償事件，如需要更多互聯(lián)網(wǎng)資訊，詳情請(qǐng)關(guān)注聚名網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)資訊。